《格列佛游记》里面的格列佛是一个勇敢机智的人。
时隔多年，就在前不久，我又重新拾起了这本书。与此前不同，我细细读完了原着，便有了新的体验。现在看来，这本书的意义远不止“讲好一个故事”这么简单。
格列佛在途经的各个国家里遇到的各种党派斗争，小时候看来是夸张可笑，现在看来则是荒谬与讽刺。这在第一卷中有很明显的体现——在“小人国”中，主角格列佛遇到的各种可笑的争斗，充满着浓浓的讽刺意味。这不得不让我联想到当时的社会背景，映射着那个年代英国政客们因为各种细枝末节的小事而钩心斗角的荒诞行径，浓郁的黑色幽默萦绕在字里行间。
而在第二卷中，乔纳森·斯威夫特并没有放缓讽刺的节奏。不仅如此，他还抬高了讽刺对象的高度，开始对英国的各种制度体系、政教措施进行抨击。格列佛就是“英国”的化身，而大人国国王对“英国”发出的强烈而直白的质疑，从侧面表达了作者怀疑和否定的态度——而这显然不会是只有作者一人抱有这种想法。由此可见，在那个时代背景下，英国社会中不乏质疑国家者，这在当时那个动荡的年代，大抵也是司空见惯的事。
至于第三卷，斯威夫特则同样充满了或许并不算隐晦的对当前社会的各种质疑、批判，对各种学术问题的思考。而在最后一卷，乔纳森则触及了战争这个沉重的话题，通过主角格列佛之口，探讨着战争的本质和种种别的社会中的可耻行为。
一般说来，在各种小说中——或者严格来说，是在各种幻想类的作品中，主角的形象都是正面的、完美的，这样才有助于主角在幻想的世界中大展身手。格列佛看起来也是一个这样的人：勇敢、机智、果断……他似乎有着大部分人类所应有的美德。但正如上文所提到的，在乔纳森的笔下，他还有一个很严重的“缺陷”：他很“爱国”，这本身并不构成一种缺陷，但格列佛的“爱国”并非正常的“爱国”。
他鼓吹英国的一切——这大抵源于“人类”对“非人类”的一种居高临下的蔑视，而且在别人对英国现状的某些方面提出质疑时，他并没有反思，而是反唇相讥。这或许只是“固执”的体现，但从本书总体所要表达的各种思想观念来看，这就显得很耐人寻味了。很显然，格列佛尽管是一个“普通英国人”，但他又并不是一个普通的英国人，至少在某些对话和议论里，他代表的是英国的上层群体。格列佛对于英国现状的认知，显然也代表了他们的认知。而提出质疑的国王，则是站在一个“不相干者”的角度，以清醒的头脑，对英国的社会现状进行抨击。这么看来，作者想要讽刺的不仅仅是英国的社会、制度和现状，还有某些愚昧而顽固的贵族阶级。
《格列佛游记》是乔纳森·斯威夫特呕心沥血之作，它仿佛一个精美的球体。《格列佛游记》，游的是幻想国，更是人间。