考验(人性)

一个关系不错的朋友,忽然要跟我商量一件事。

“我选了一辆车,能不能拿你的私房钱借给我一万块?一个月后就还你。”

我向来没有攒私房钱的习惯,但是如果说实话或是拒绝,那么朋友也没法做了。正好最近有两笔稿费还没上交,但我搞不清多少钱,便让他稍等。查询后短信提示我,还有两千八百多元。我就截图给他,半天后他笑着说:“你真可怜。那么点钱,我拿了,你花什么?你自己留着用吧!”心里不由一怔,知道他是不信的。但不好多说,也就搁下了。

今天看到朋友圈,他来到我住的城市了,便在微信里邀请他坐坐。微笑表情后,他说道:“那天其实只是试你的,看你值不值得深交。”我急着有事,手机放下了,再看手机已经是几个小时后。他发了十来条信息,笑问我沉默是不是表示默认?是不是给说中了?说我很让他失望。毕竟多年朋友,便发信息解释,却被红色的惊叹号挡回。

想起年前表妹的事来。表妹三十岁了,有过一次失败的婚姻,因而对感情的真伪尤其看重。今年正月,她给新交的男友发了一条信息,说自己得了尿毒症,需要换肾,让他到医院来一下,做一个检测。她手抱一束鲜花,站在门诊的门外,想在他到来后,把花送给他,然后跟他道歉。但他一直没有回,再打,电话已关机。第二天再打,已经是空号。

表妹没有哭,只是冷笑人性的自私,感情的脆弱、虚无和虚伪。她一直单着,不愿再恋爱。

我没有这样问她:如果是你,你会怎样选择?

这个问题我问了自己,或许我也会逃离。在生死或至关重要的选择面前,豪言往往是因为没把握。

诺贝尔得主芬森想选一个接班人,他选中了一个叫哈里的年轻人,但又担心他耐不住寂寞,最终抛弃了他的衣钵。助理乔治建议芬森和朋友做局,让他假意出高薪聘请哈里,看看他的选择,然后再做选择。

芬森拒绝了。他说:“不要站在道德的制高点上俯瞰别人,也永远别去考验人性。一方面要给他一个轻松的高薪工作,另一方面希望他选择拒绝,这就要求他必须是一个圣人。出题者你和我,会怎么样选择?我们不比任何人高尚,除了上帝,任何人都没有出题的资格。”

很多年后,哈里成为丹麦着名医学家,当他得知此事后,他流泪道:“恩师是对的,没有一个人可以抵挡那样的诱惑,何况那时候我母亲患病在床需要医治……”

罗曼·罗兰说:“世界上只有一种英雄主义,那就是了解生命而且热爱生命的人。”套用一下,世上只有一种智者,那就是看透人性依然热爱人的人。