一个关系不错的朋友，忽然要跟我商量一件事。
“我选了一辆车，能不能拿你的私房钱借给我一万块？一个月后就还你。”
我向来没有攒私房钱的习惯，但是如果说实话或是拒绝，那么朋友也没法做了。正好最近有两笔稿费还没上交，但我搞不清多少钱，便让他稍等。查询后短信提示我，还有两千八百多元。我就截图给他，半天后他笑着说：“你真可怜。那么点钱，我拿了，你花什么？你自己留着用吧！”心里不由一怔，知道他是不信的。但不好多说，也就搁下了。
今天看到朋友圈，他来到我住的城市了，便在微信里邀请他坐坐。微笑表情后，他说道：“那天其实只是试你的，看你值不值得深交。”我急着有事，手机放下了，再看手机已经是几个小时后。他发了十来条信息，笑问我沉默是不是表示默认？是不是给说中了？说我很让他失望。毕竟多年朋友，便发信息解释，却被红色的惊叹号挡回。
想起年前表妹的事来。表妹三十岁了，有过一次失败的婚姻，因而对感情的真伪尤其看重。今年正月，她给新交的男友发了一条信息，说自己得了尿毒症，需要换肾，让他到医院来一下，做一个检测。她手抱一束鲜花，站在门诊的门外，想在他到来后，把花送给他，然后跟他道歉。但他一直没有回，再打，电话已关机。第二天再打，已经是空号。
表妹没有哭，只是冷笑人性的自私，感情的脆弱、虚无和虚伪。她一直单着，不愿再恋爱。
我没有这样问她：如果是你，你会怎样选择？
这个问题我问了自己，或许我也会逃离。在生死或至关重要的选择面前，豪言往往是因为没把握。
诺贝尔得主芬森想选一个接班人，他选中了一个叫哈里的年轻人，但又担心他耐不住寂寞，最终抛弃了他的衣钵。助理乔治建议芬森和朋友做局，让他假意出高薪聘请哈里，看看他的选择，然后再做选择。
芬森拒绝了。他说：“不要站在道德的制高点上俯瞰别人，也永远别去考验人性。一方面要给他一个轻松的高薪工作，另一方面希望他选择拒绝，这就要求他必须是一个圣人。出题者你和我，会怎么样选择？我们不比任何人高尚，除了上帝，任何人都没有出题的资格。”
很多年后，哈里成为丹麦着名医学家，当他得知此事后，他流泪道：“恩师是对的，没有一个人可以抵挡那样的诱惑，何况那时候我母亲患病在床需要医治……”
罗曼·罗兰说：“世界上只有一种英雄主义，那就是了解生命而且热爱生命的人。”套用一下，世上只有一种智者，那就是看透人性依然热爱人的人。