马克·吐温谈简·奥斯汀：每当我读《傲慢与偏见》的时候，都恨不得把她从坟墓里挖出来，抓起她的膝骨敲打她的头颅。
卡波蒂谈凯鲁亚克：那不是写作，那是打字。
康拉德谈劳伦斯：肮脏。除了下流什么也没有。
叶灵凤谈鲁迅：（今天）照老例撕几页《呐喊》去擦屁股。
鲁迅回复：好像我那一本《呐喊》还没有在上茅厕时候用尽，倘不是多年便秘，那一定是又买了一本新的了。
鲁迅谈林语堂：太浅陋。如此下去，恐将与老舍半农归于一丘。
林语堂回复：此人已成神经病。
鲁迅谈胡适：灵魂丑陋，丑态本没有什么丢人。但是，丑态蒙着公正的皮，这才让人呕吐。
麦卡锡谈丽莲·海尔曼：她写的每一个字都是谎话，包括and和the。
福克纳谈海明威：他写的作品用词太低级，读者读起来太简单，都不用查词典。这众所周知了吧。
海明威回复福克纳：可怜的福克纳，他真的天真地认为高级词汇就能传达出强烈的感情吗？
刘文典讲沈从文：在西南联大，陈寅恪才是真正的教授，他应该拿四百块钱，我该拿四十块钱，朱自清可拿四块钱。可我不会给沈从文四毛钱。沈从文都要当教授了，那我是什么？那我岂不成了太上教授了吗？
也是在西南联大时，有次大家躲避日军飞机袭击纷纷奔逃，刘文典在逃跑路上遇到沈从文，生气骂道：陈寅恪跑是为了保存国粹，我跑是为了保存《庄子》，学生跑是为了保存文化火种，可你这个该死的，什么用都没有，跟着跑什么跑啊！
毛姆谈自己：我是一个二流作家。对于别人的批评，毛姆也说过：千万别太在意批评。我的第一个短篇被某个书评家苛评，我怒发冲冠，用脏话问候了那人母亲。后来有一天，我把那个短篇又读了一遍，意识到他是正确的，不仅肤浅，结构也糟糕。这件事我一直没忘。几年后，德国空袭伦敦时，我往那个书评家的房子上打了一束光。
爱默生谈简·奥斯汀：奥斯汀小姐的小说……在我看来似乎音调粗俗，艺术创新贫瘠，禁锢在英国社会种种可悲的习俗里，没有天赋、机智或对世界的认识。未见过这么逼仄狭窄的生活。这位作家心中唯一的问题……是可嫁性。
女诗人毕晓普论塞林格：“我讨厌《麦田里的守望者》。我花了好几天才读完，极为谨慎地，每次一页。我为他写每一个可笑句子的那种方式难堪得脸红。他们怎能让他这样做？”
伊夫林·沃论普鲁斯特：“我第一次在读普鲁斯特。非常差劲的东西。我觉得他有精神缺陷。”
福克纳论马克·吐温：“一个平庸作家，在欧洲只算第四流。他用充足的地方色彩，把若干已证明能成功的古老文学头骨装饰一番，来迷惑肤浅者和懒惰者。”