倘要去追问：人是什么？说不定会遭到白眼和奚落：“你不是人吗？”实际上，我们大体上都能对“什么是人”这一问题作出自己的回答。尽管不无片面，尽管自作聪明，尽管肤浅平庸，但总能通过自己的思维和认知，瞬间组织出几个文字，用来陈述“人”的定义。
其实，“人上一百，形形色色”。人的个体差异不容小觑。外表上有高矮胖瘦、黑白美丑，内心里有真善美、假恶丑，在性格、爱好及能力方面，更是千差万别。所以要真正把“人”概括得全面，就远非常人能及。不过，被恩格斯视为“德国古典哲学的终结者”的费尔巴哈，就把“人”的定义推向了极致。他说“人是他所吃的东西”。这一非常哲学、玄妙的话听起来有点儿别扭，却一语道破天机，说出了人类的真谛。
“吃什么”因人而异，而千差万别的人，就会有千差万别的吃食，所以古人说“糟糠出贤才”“肉食者鄙”。什么样的精神养料就会养出什么样的人，所以我们不得不佩服费尔巴哈先生的精辟和睿智。
如果我们不得不承认“人是他所吃的东西”，那么我们不妨先看看自己每天在吃些什么，以此概括“自己是个什么样的人”。那就看看吧：我们是匆匆下了班就回家和老婆孩子团聚，还是一路小跑地、心底窃喜地追赶着各种“利益饭局”？我们是习惯于熟读经典，让思想沉浸于中外古今的哲学盛宴和文豪巨着，还是沉迷于网络八卦、明星绯闻、变态捞金和盲目拜金？我们是习惯于健身以增强活力、保持健康，还是喜欢胡吃海塞、歌厅泄欲、慵懒嗜睡？
若按费尔巴哈的逻辑推理，回家吃饭的应是正常人；追赶利益饭局的，应是“小偷”。俗话说：“吃人的嘴软，拿人的手短。”为了要给请吃者办事，要么偷别人的权利，要么偷国家的权利。不过，倘仅仅以“吃什么”便欲准确无误地推断人性百态，怕也低估了人类的智商。
人类自从脱离了“自然人”的状态，也就学会了欺骗和撒谎，大概是为了生存而模仿“变色龙”的缘故吧。比如古人说“大智若愚”“大奸似忠”，还有什么“小人好夸己长，又好扬人之短”等，那种会装蒜表演、弄虚作假，会抬高自己、掩饰自己又善于贬低别人的“人”，怕是费尔巴哈先生还没仔细研究过。如果这些“人”没读过几年书，却喜欢玩个书法、出个自传、写首打油诗、再摆拍几幅“常读经典”的别样造型，说不定还可以暂时弄个“诗人”“作家”甚至“当代大师”之类的头衔，不但骗了费尔巴哈，也骗了周遭一片。倘若那些贪污腐败分子整日里充忠诚、装清廉、扮公正、演勤奋，自然会经常“回家吃饭”，也会“手捧经典”，更会“疾言厉色地痛斥腐败”，一旦落马，又能迅速“百般忏悔，泪如雨下，不能自已”，让人大跌眼镜。
记得列宁曾说过：“吹牛撒谎是道义上的灭亡，它势必引向政治上的灭亡。”可见人的肚子里如果“吃”了许多“嗟来之食”，甚至装满了奸诈和虚伪、欺骗和撒谎，便会把自己引向道义和灵魂的毁灭。