2、成长经历
刘喜，1980年出生在河北省香河县，现在是河北省香河地区小有名气的家具商。刘喜少年坎坷，出生没多久，父亲就过世了，作为独子的小刘喜被母亲带着改嫁给了同村的一户村民。1983年，3岁的小刘喜被医院确诊，从母体出生之时肾脏就出现问题。为了小刘喜的健康着想，刘妈妈不得不同意医生的建议，割掉了小刘喜一个快要坏掉了的肾脏。从此，刘喜也成了同龄人眼中的“怪人”，被大家所孤立，他变得更加沉默寡言，与人鲜有交流。
14岁那年，小学尚未读完、成绩不佳的小刘喜就决定外出闯荡。母亲不舍自己年幼的儿子离开，坚决不同意。没想到，小刘喜竟然离家出走。这一走就是10年，当再次回到家乡时，24岁的刘喜已经成为了当地小有名气的家具商人，他开着豪车，谈笑风生。
“士别三日，当刮目相看”，谁又能把眼前这个老板和当年那个贫困寡言的少年联系在一起呢？但是，每当别人问起刘喜这些年的经历，刘喜总是微笑着摇摇头，不愿意多说。
一年后，刘喜在母亲的主持下，娶了一个温柔娴静的女孩。然后，刘喜将母亲接进了自己在燕郊购置的别墅里。村里人无不用羡慕的眼神看着这个幸福的家庭。
这样具有传奇经历、拥有幸福人生的千万富翁会开着宝马车来到百里外的怀柔盗窃1000元钱？这个事情听起来怎么都让人觉得有些不可思议。
刚开始，刘喜一口咬定自己进入过小王家，没有盗窃小王家的物品。当办案人员把鉴定报告拿给刘喜看的时候，他沉默了。随后，刘喜讲述了自己盗窃的始末。
2007年的一天，刘喜开车前往通州一个客户家里谈生意，经过讨价还价双方最终达成了协议。
正当刘喜下楼准备开车回家的时候，发现二楼的一家住户没有锁门。刘喜朝门内探视了一眼，不知因为什么原因户主没在家。此时的刘喜感觉有个力量在推动着自己走进了房间，看着四下无人，刘喜迅速拿了桌面上的少量现金和一部诺基亚手机，匆匆逃离了现场。
回到车上时，刘喜全身都湿透了。后来，该案还是东窗事发，当警察找到刘喜家的时候，刘喜的母亲和媳妇说什么都不相信这个事情，在确凿的证据面前，刘喜承认了盗窃事实，后被通州区人民法院判处了一年六个月的有期徒刑。
刑满释放后的刘喜在母亲和媳妇面前表明了自己痛改前非的决心。但不知为什么，经历过这次事情的刘喜对于开锁等技术性活动产生了浓厚的兴趣，眼前总会浮现出自己翻墙越院的一整套模拟式的情景，而自己也会不时到网上去查找一些有关的技术要领。当然，刘喜把这些内心的冲动都隐藏在了心中，不敢与母亲和媳妇交流。
刘喜这次确实没撒谎，他的确是陪客户前来怀柔休假并且洽谈生意的。刘喜发现，这里民风淳朴，甚至可以达到夜不闭户的境界。
刘喜总有一种想要翻墙越室，显示自己钻研成果的欲望。刚开始，每次有这些想法，刘喜就尽量克制，通过和客户喝酒、唱歌等娱乐活动转移注意力。但是，每次酒足饭饱回到宾馆时，他又都会感觉到无尽的空虚。
这天，在宾馆里百无聊赖的刘喜怎么也睡不着。第二天一早，一夜未合眼的他向客户谎称自己不太舒服，然后，开着宝马车来到小王夫妇所在的社区。
用刘喜的话来说，自己竟然鬼使神差地来到和当年在通州第一次偷窃一样的楼层——4楼。望着这特制的防盗门，刘喜在楼道里几次退出又回来，最后还是把手伸向了门锁……用刘喜的话来说，自己也不知道怎么开的防盗锁，感觉拧两下后房门就开了。而后，在屋子里的大衣柜里找到了1000元现金。
整个过程中，刘喜都十分紧张和兴奋，感觉是在做一件非常重要的事情。当1000元现金到手的时候，口干舌燥的刘喜在厨房门后找到了一箱“露露”，打开喝了几口后，把喝剩的“露露”放进了冰箱里。
“也许是自己从小生活困难，有不舍得丢弃剩下东西的习惯。也许是自己觉得想给房主留下点线索，害怕自己这么杰出的工作成果无人知晓。我也不知道为什么，喝完后我会把那半瓶‘露露’又放回了冰箱里。当然，我也知道，这样可能会让我的行为暴露，或者功亏一篑，但就是忍不住……”刘喜这么解释着自己放回半瓶“露露”的动机。值得一提的是，整个过程中，刘喜都是戴着手套，才会没有留下任何指纹痕迹。说到自己行为的时候，刘喜满脸惭愧，不知道该如何面对自己的母亲和爱人。
至于前几天，该地区发生的另外两个盗窃案件，刘喜则坚决否认与自己存在任何联系。
3、搞笑判刑
“鉴于被告人刘喜自愿认罪，积极退赔受害人的损失。并且，被告患有偷盗癖，请求法院予以考虑。”被告人辩护人邓某在法庭上为被告人刘喜宣读了辩护理由。但是，刘喜拒绝对于自己是否患有盗窃癖进行心理上的鉴定。
法官审理这起离奇的盗窃案件时也是哭笑不得。无论盗窃物品对自己是否具有重大价值意义，刘喜的行为完全符合刑法意义上的盗窃犯罪的构成要件。从主观上来看，刘喜盗窃时具有完全知晓其行为后果的能力。事实上，从刘喜上次盗窃被惩戒后，向母亲和爱人的道歉，再到刘喜话语中对于自身盗窃行为负面性的认识可知，刘喜是对于盗窃具有完全故意的主观要件。
从客观事实上来看，刘喜也确实实施了开门撬锁等一系列行为，进入被害人房内进行盗窃。根据我国《刑法》规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，可以从轻或减轻处罚。但是本案中，刘喜拒绝对于自己是否具有盗窃癖进行心理上的鉴定。与精神疾病不同，心理上的某些疾病并不足以导致情感、认知和行为活动的偏差，并不属于神经系统上产生的自控力减弱或者消失。退一步说，即使刘喜真的具有盗窃癖等心理疾病，也不属于法定上的从轻或者减轻情节。最终，法院对于被告人患有盗窃癖心理疾病的辩护意见并未认可。但法院采纳了辩护人关于自愿认罪和积极退赔的意见，判处被告人刘喜有期徒刑8个月。
判决作出后，刘喜没有上诉。法官联系了刘喜的母亲和爱人，希望她们对刘喜多一些帮助，对刘喜可能存在的心理问题进行矫正。法官还与监狱方面联系，将刘喜作为心理教育的重点人群进行看护。