你可能想不到，我们现在可以多大程度依靠其他人做决定。
比方说，买哪件衣服才好看，哪个型号的电脑比较耐用——种种问题放到网上，都会有好心人替你解答。
也就是说，现在要从其他人那里获得对大小难题的看法，比以往任何时候都更容易了。很难向对象、爸妈开口的丑事，网上搜不到答案的私事，不好意思麻烦朋友的小事，现在都能询问陌生人。
最常见的问题还得是“工作”，诸如offer选哪个、公司选哪家……全都是你我在人生关卡上可能面对的老大难问题，这时候，踩着网友的肩看看，也许就能看到别人看不到的捷径。选哪所学校、读哪个专业、该不该考研以及去哪个城市，都等待着一位热心肠的网友老师前来指点迷津。
当然，除了严肃的人生抉择，小到一件商品好看与否、颜色该选哪个，组员们也会踊跃票选、发言，他们乐于挑选出自己心目中最好看、最好用的东西，包括但不限于手机、电脑、衣服、裙子、包包。对有审美障碍的人来说，要把形象提到及格线以上，最快的方式就是请广大网友把关。
但如果人生中每一个决定，都交给陌生人来完成，会变成什么样？
你的生活大概是这样的——人生选择上，网友会建议你，文理分科要选理科，大学选学校，如果不是要做医生或律师，优先上“985”“211”。生活选择上，当你问一件东西要不要买，网友可能会说，好看，但不值这个价；当你租房时，问选通勤时间短的还是房租便宜一点儿的，网友会说要选离上班地点近的……
而这种生活，我们可以称为“当代互联网对于生活的标准答案”。
康奈尔大学的一项研究发现，一个人每天单在食物上，就要做出226.7个决定。于是有一种说法认为，当代人每天做的决定数量之多，是人类前所未有的，但显然并不是每个人都做好了准备。
这种“选择越多越选不出来”的当代疲惫，被称为“决策疲劳”。即使掌握了足够多能搜到的信息，经历过漫长的纠结之后，人们依然无法决策，希望再次获得陌生人的分析、劝说。简而言之，当代人正在追求一种“游戏读档式”的完美人生。
实际上，社交平台的选择并不保证管用。尤其对大事而言，很多问答都遵循这样一个模式：当事人给出一段简化的前情提要，网友给出更简短的指令，而这些指令大多非常果决。当然，给出建议的人未必有经验，但这并不妨碍提问者从这些理性回答中获得勇气。
提问的人追求理性建议，建议的人通过理性分析获得快感，双方都在某种程度上完成了自我的理想化：成为一个现代的、理性的、不被情绪和跟风支配的人。