近两年，博物学突然火起来，连带着各色识图软件，不知道花的名字不要紧，手机拍下一张照片，上传到软件上，立即就会出现学名。
时代在进步，技术带来诸多便利，知识的门槛降低了，无须去查阅资料，只需要动动手指头，便能轻易得到答案。
可怎样才算真的认识一朵花呢？在马斯洛的《动机与人格》中读到这样一段话：教授和他的艺术家妻子漫步在一条乡间小道上，当他第一次看见一朵可爱的花时，就问他的妻子这朵可爱的花的名称是什么，谁知刚一出口，就遭到妻子的一顿斥责：知道这朵花的名称对你有什么好处呢？你一旦知道了它的名字就会心满意足，失去好奇心，再也不会去欣赏这朵花了。
知道名字就“心满意足”，浅尝辄止已经够用，这很节约时间，很“现代”。
现在是个流行二手“知识胶囊”的时代，有人替代你读书，替代你思考，把简单粗暴的结果告诉你。
读了某篇书评，你以为自己了解了整本书，听了几分钟拆解电影，就有了与人聊天的谈资，别人的观点很新奇，被投喂得心满意足。
可是，你真的跟它们建立链接，拥有它们了吗？那些电影被剥离了配乐、光影的魔术，只留下一个简单的故事框架。
那些名着的细节、人物对白你不会看到，只有别人的印象和评价，缺乏一种感性的、直观的经验。
植物和人一样，你记住一个人的名字就算了解他了吗？哪怕生活在周围的熟人，有些也不过是点头之交，他们的个性、喜好，热气腾腾的生活或是光鲜和苟且，我们都一无所知，有的只是相遇时无关紧要的一句寒暄。
爱因斯坦说：“未经思考的知识不是知识。”同理，没有打过交道的人，算不得了解。
那些写植物写得好的文章，大都掺杂着自己的人生体验，与那些花草有一些私人的故事和领悟，关于童年、故乡、城市、风土人情，甚至友情和爱情。
这样才算认识和了解它们，跟它们拥有了一段与众不同的关系。写美食的文章也一样，通过一种食物，我们想看到的往往是爱、温暖、慰藉和自己的人生。
大数据带给我们很多信息，众多人的爱好、品位在商家那里有了判断，你被大多数人代表和选择了。
小学生都可以用大数据分析苏轼了，这虽然看上去很厉害，可没有人能代替你的感受，个人的记忆博物馆是无法被平均、量化的。
就像你与那些植物的关联，你与身边一个人交换过的能量、拥有的故事、经历过的陪伴一样，有无限的细节和微妙的感受，藏在某个地方，可能表达不出来，但是你知道，它们真实存在着，而且无比重要。