算法曾以“千人千面”自诩，不同的人被推送不同的内容，据说比你还了解你自己。人们也曾经享受这种“被算法喂养”，享受“爱什么来什么”的舒适，但如今猛然发现，在温水中渐渐被关进了一个茧房，算法正入侵自己的潜意识，入侵自己不想被喂养的领域，温柔地夺走了自己的选择权。
有用户惊讶地发现，在某社交媒体上，一条视频的若干条评论并非如正常所预期的按“点赞数量”或“点赞时间”来排序，点赞少的反而排在了前面。更令人震惊的是，评论区内容并非对所有用户一视同仁，不同用户看到的同一条视频，评论竟然完全不同，自己看到的评论支持自己的观点，他人看到的评论则明显支持他人的观点。这种区分，将“信息茧房”这个隐喻所包含的意蕴演绎得淋漓尽致，算法作茧缚你，你以为你在看评论区，你以为你看到的跟别人一样，可你看到的只是一个被算法算计的假评论区。
回音壁，过滤泡，茧房，这些词都太形象了，你听到的只是你的回音，你不过活在一个被算法过滤过的气泡中。气泡的隐喻也很贴切，透明而隔断，晶莹而窒息。看到这种被算法所区隔的评论区，也许你才明白，为什么人们的观点和立场在网络世界会不断极化，为什么针对同一件事能写出完全不同的“舆情报告”，为什么同一件事竟会引起巨大的撕裂，为什么评论区总是那么“巧”。
有人说，算法不一直是这样吗？有什么好惊讶的，你被推送的信息不一直是按你的兴趣偏好所设置的吗？不一样，这次真的不一样，这可能有质的不同，信息被按照兴趣爱好推送，公众多数可能是知晓的，但对评论区的算法规则，则完全是不知道的。评论区关系到对一件事的客观判断，不同人的不同看法，这大千世界的多元态度，是观察世道人心、民情水温的舆论风向标，是一件事的舆论温度计。人们本以为自己可以看到真实完整的评论区，没想到算法如影随形，替你安排了一个被定制的评论区。
算法已经越过了人们可以容忍的界限，入侵用户的关键选择权，所以才激起如此大的对自我赋权、无限扩权的反弹，这是不可以接受的。蠢蠢欲动的算法，自我赋权、无限扩权，已经把它闲不住的手，伸向了用户在信息获得和判断上的核心权益。