2、疑窦丛生
光绪八年（公元一八八二年）九月十四日，刑部接到上谕：胡体安等抢劫案经河南巡抚梅启照、李鹤年审讯结案，但临刑前胡体安大呼冤枉，命令刑部迅速查明案情上奏。
刑部随后上奏，经查阅梅启照、李鹤年原奏，疑点很多，提议将相关人员提押到京，经刑部审讯后再定案。刑部认为，该案经御史闻讯上奏，朝野上下议论纷纷，案件究竟是否存在冤情？如果不经过详细、谨慎的审讯，不足以定案。随之圣旨命令刑部，立即让李鹤年将所办案件的证人和卷宗派员妥善快速解送到京，交刑部用心审查，务求水落石出，不得存在任何冤枉和纵容。
后河南巡抚等再次上奏，将强盗正犯程孤堆、王牢夭定为斩立决，判处死刑，立即执行。因牵涉张凤魁杀死王三娃一案，准备暂行羁押等候办理。刑部认为，上述做法确实荒唐，请旨将该省草拟文书的糊涂官员先行处理。圣谕指出，相应官员等待该案定案时，一并声明请示。
后相关证人押解到京，查明所谓的强盗正犯胡体安，其实为王树汶顶替，是镇平县捕快刘学太行贿受贿、操纵而成。刑部因此上奏剖析，王树汶并不是胡体安。原办案知县马翥也押解到京，马翥亲口交代了自己原办案件的错误和荒唐，这和河南巡抚的二次上奏，存在许多不符，刑部因此指明河南巡抚复审的捏造掩饰之处。
但河南巡抚固执己见，在上奏中大肆狡辩。为此，刑部又调取了该省所取邓州知州及罪犯妻子、族人、邻居的证词，都说王树汶于光绪五年十月二十四日从家中逃出，而定案时则改为光绪四年九月，明显自相矛盾。
王树汶既然和胡体安父子相称，那王树汶和胡体安是如何共谋抢劫的？王树汶纠集的同伙究竟是什么人？王树汶此前供述中都没有涉及，如此办案，自然不合情理。至于所谓赃物，更是没有一个可以作为证据的。河南省报告中含糊其词，只说胡体安的赃物和王树汶的赃物完全一样，明显是枉法裁判，栽赃陷害。
同时，对在野外为强盗看守衣物的罪犯，按为强盗望风、接赃的法律条文判刑，犯罪情节和罪行处罚都不相适应。刑部提出，是否将复审该案的南阳知府王兆兰、马永修押解到京进行对质，以查明案情，让他们心服口服。或不押解他们到京对质，就按刑部现查明案情进行定案，两种意见一并上奏，请示圣谕。圣谕指示，由刑部按现有证据定案上奏。
刑部审查认为，王树汶临刑喊冤的根由，应以是否另有胡体安其人来判断。王树汶有无冤情，尤应以他是否和其他案犯共谋抢劫为依据。为此，刑部提押王树汶进行现场审讯。
3、真相大白
提审中程孤堆、王牢夭供述，王树汶听从胡体安安排，抢劫张肯堂家，王树汶在寨门持杆看人，等待事后分赃。王牢夭是程孤堆纠集的，程孤堆则是他平素认识的刘三、李大黑火烧脸纠集的。
至于河南巡抚所引张凤魁杀人一案，经过讯问主要证人，何周经、郑宽长都供称，程孤堆、王牢夭都没参与作案。自然不能依据缥缈无据的案件，将涉嫌抢劫、可能处死的重刑犯以等待对质为由胡乱羁押。
王树汶本人只供认于光绪五年十月二十五日从自家逃出，被胡广得诱骗威胁同行，胡体安逼令王树汶为他服役，携带烟袋。二十七日晚，王树汶跟胡体安走到不认识的旷野地方，胡体安同伙将衣服脱下，胡体安命令王树汶和另外两人看守衣服。胡体安并未告知王树汶抢劫情由。经和程孤堆、王牢夭对质，程孤堆、王牢夭都供称，王树汶的确没参与作案，只在外望风。
讯问镇平县地保金振梆，称王树汶实为光绪五年十月逃出，而非四年九月。差役吴全、乔四、牛振江、王城得，营兵王得训、阎城淋，书吏王青元、王棠阶，失主张肯堂，主要证人赵荣溃、王殿杰，也将刘学太如何教他们虚假供述，王树汶如何承揽了自己没犯的罪行，县衙如何刑讯逼供，省衙如何诱骗串供等等情节，逐一详细说明。因此，胡体安并非王树汶，而是另有其人，王树汶不应判处死刑，事实清楚，证据确凿，毫无疑义。
刑部会同都察院、大理寺当面讯问案犯时，各案犯都供述稳定、没有变化。刑部查明，该案原审知县马翥到任伊始，对镇平地方所有事务一片生疏，导致外面贼匪横行，以身试法，内部差幕勾结，玩弄权术。马翥只顾考核成绩，操之过急，对相关情况不仔细调查研究，事事听从品行恶劣的手下幕府指使，试图只拿王树汶一人而破解所有抢劫大案，以堵塞失主之口，导致真正的江洋大盗金蝉脱壳，李代桃僵。
复审案件的南阳知府王兆兰、马永修只是官官相护，保全官局，放弃案件真相不予查究，张冠李戴确定强盗和赃物，将此物指为彼物，更改案中时间，将两人作为一人。
河南巡抚等对案件不加细察，受到下属愚弄，虽然两次抓获刘学太到省，继续任其逍遥法外，只以案犯供述前后不一，草率将王树汶定为强盗从犯，使贪官污吏侥幸逃脱，冤假错案不能纠正。
总之，该案原审以荒谬开始，以捏饰终结，复审以掩盖原审漏洞开始，以罗织罪状、周密罪行终结，案件真实情况几乎全部消失。幸亏唐咸仰给涂宗瀛的奏章，真实可靠，显露端倪。
程孤堆、王牢夭的确是强盗正犯，不便长期羁押。王树汶与胡体安确属两人，虽然抓获胡体安遥遥无期，但在案多人的供述相互印证，确凿无疑。刘学太、刘全太、刘黑十、施游伯都在狱中病故，该案牵连证人很多，不能将他们长期羁押，以免拖累无辜，应遵照谕旨，立即结案。