高认知陷阱

你是否遇到过这样的人:无论是历史、人文、国际关系,还是经济学、心理学、金融学,他们都有所涉猎;任何话题都能侃侃而谈,还能总结出让大家频频点头的结论;各行各业也是无所不通,张口就是未来三到五年的发展趋势。

这些人的知识储备,似乎总比身边人高出一大截,可了解之后,却发现他们乏善可陈。那些嘴上“什么都知道”的人,其实只是掉进了“高认知陷阱”的穷人。

高认知的穷人,往往有以下几种类型。第一种是内耗型。曾在杂志上看到这样一则故事。一群人在沙漠中迷路后,经过长途跋涉,终于看到一处绿洲。可当人们凑近看时,发现是海市蜃楼。同样情景发生两次后,所有人开始纠结:是否需要奔赴下一个绿洲。只有一位轻度智力障碍患者,但凡看到绿洲就会兴奋地冲上前去。人们嘲笑他连海市蜃楼都不知道,白白浪费力气。最终,轻度智力障碍患者穿越许多个海市蜃楼后,成功抵达真实的绿洲。自认比他聪明的人们,则在反复纠结中丧失前行的勇气,永远被留在沙漠之中。

罗振宇在《罗辑思维》中提到:“相比未知的东西,已知的东西更容易消耗我们,因为那会让我们犹豫不决,进而陷入深深的自我怀疑。”通向罗马的是脚下的道路,而非听过的道理。

1821年,法国科学家阿拉果带领学生菲涅尔,通过偏振实验证明光是横波。阿拉果在光学领域深耕多年,看过大量学术专着,知道学界主流是将光视为粒子。他担心自己的成果太具颠覆性,万一存在纰漏,他将永远被科学界摒弃。反倒是菲涅尔因为不了解学术圈内部的博弈,一心只想公开结果。

阿拉果重复做了几次实验,在确认结果没有出错后,仍然每天失眠。即使最终同意菲涅尔发表论文,他还是在论文提交的前一天,要求撤掉自己的名字。半个月后,“光是横波而非粒子”的结论轰动学术界,更成为现代光学的基石。菲涅尔一夜成名,而阿拉果作为他的老师,却在懊悔中度过余生。

在这世上,太多过得不如意的人并非认知不足,而是知道得多,顾虑也多,不等生活出手,自己便已疲惫不堪。

第二种是拖延型。我刚毕业那会儿,在一家老牌车企上班。同年入职的小龚时常提醒我:“传统燃油车的份额将来肯定会越来越少,如果想保持竞争力,要么积累新能源相关的技能,要么发展一门副业。”

过去几年,我不断培养写作能力,终于在车企大规模裁员前,转行到新媒体领域。前两天偶遇小龚,我一边感谢他当年的建议,一边忍不住好奇:他对行业前景的预判这么精准,现在肯定也有不错的发展。谁知不问还好,一问才知道他还在原来的公司原地踏步。仔细想想,小龚正是“高认知穷人”的缩影:睡前设想各种可行的路,一觉醒来仍在走老路。

认知也许能帮我们看清方向,但要实现目标,靠的是行动力。苏联科学家柳比歇夫一生出版七十余本专着,当被问及如何做到如此高产时,他只回答了简短的一句话:“绝不拖延。”

五十六年的学术生涯中,柳比歇夫坚持一个原则:想到做什么,就立刻按下怀表计时的按钮。嘀嗒转动的秒针,给他一种时间拼命流逝的紧迫感。柳比歇夫在这种紧迫感的驱使下,不管事情结果如何,总是先将想法付诸行动。而他最终也用丰硕的成果告诉世人:很多事先认为难以克服的困难,只要行动起来,总能找到解决的方法。

第三种是“知道分子”型。王朔有句很深刻的话:“有些人看似多知道一些事,但充其量只是‘知道分子,永远成不了知识分子。”

碎片信息的简单堆砌,看似增长见识,却难以使我们精进。一个人只有将认知内化为成长的基石,才能逾越“知道”和“做到”之间的鸿沟。

段永平曾说,自己大学毕业后就没有完整读过一本书。有位自称每年读书一百本的网友对此评论:“不爱读书的企业家认知范围太狭窄,无论现在多么成功,注定走不长远。”

但和这位网友的预测截然相反,段永平后来不仅被《亚洲周刊》评为“杰出商业领袖”,更是跻身全球富豪榜。

段永平总是先明确自己在哪些领域有所欠缺,然后通过书籍、财报、演讲或行业交流会,有目的性地获取相关知识。正因如此,段永平不追求博闻强识,却总能让学到的理论和方法,服务于正在进行的创业或投资。

这让我想起《认知突围》里的一句话:“能让你人生突围的是认知,其余的都只是冗余信息。”人人都能上网的时代,比知道什么更重要的,是知道自己应该知道什么。盲目获取信息,不会增加人生的高度,反而将自己困入认知的茧房。相反,当你筛选并内化对你有用的那部分信息,你才能更新自己的思维,形成自己的方法论。这时,你增加的每一点认知,最终都会变成脚下的台阶,将你送往更高的平台。