你是否遇到过这样的人：无论是历史、人文、国际关系，还是经济学、心理学、金融学，他们都有所涉猎；任何话题都能侃侃而谈，还能总结出让大家频频点头的结论；各行各业也是无所不通，张口就是未来三到五年的发展趋势。
这些人的知识储备，似乎总比身边人高出一大截，可了解之后，却发现他们乏善可陈。那些嘴上“什么都知道”的人，其实只是掉进了“高认知陷阱”的穷人。
高认知的穷人，往往有以下几种类型。第一种是内耗型。曾在杂志上看到这样一则故事。一群人在沙漠中迷路后，经过长途跋涉，终于看到一处绿洲。可当人们凑近看时，发现是海市蜃楼。同样情景发生两次后，所有人开始纠结：是否需要奔赴下一个绿洲。只有一位轻度智力障碍患者，但凡看到绿洲就会兴奋地冲上前去。人们嘲笑他连海市蜃楼都不知道，白白浪费力气。最终，轻度智力障碍患者穿越许多个海市蜃楼后，成功抵达真实的绿洲。自认比他聪明的人们，则在反复纠结中丧失前行的勇气，永远被留在沙漠之中。
罗振宇在《罗辑思维》中提到：“相比未知的东西，已知的东西更容易消耗我们，因为那会让我们犹豫不决，进而陷入深深的自我怀疑。”通向罗马的是脚下的道路，而非听过的道理。
1821年，法国科学家阿拉果带领学生菲涅尔，通过偏振实验证明光是横波。阿拉果在光学领域深耕多年，看过大量学术专着，知道学界主流是将光视为粒子。他担心自己的成果太具颠覆性，万一存在纰漏，他将永远被科学界摒弃。反倒是菲涅尔因为不了解学术圈内部的博弈，一心只想公开结果。
阿拉果重复做了几次实验，在确认结果没有出错后，仍然每天失眠。即使最终同意菲涅尔发表论文，他还是在论文提交的前一天，要求撤掉自己的名字。半个月后，“光是横波而非粒子”的结论轰动学术界，更成为现代光学的基石。菲涅尔一夜成名，而阿拉果作为他的老师，却在懊悔中度过余生。
在这世上，太多过得不如意的人并非认知不足，而是知道得多，顾虑也多，不等生活出手，自己便已疲惫不堪。
第二种是拖延型。我刚毕业那会儿，在一家老牌车企上班。同年入职的小龚时常提醒我：“传统燃油车的份额将来肯定会越来越少，如果想保持竞争力，要么积累新能源相关的技能，要么发展一门副业。”
过去几年，我不断培养写作能力，终于在车企大规模裁员前，转行到新媒体领域。前两天偶遇小龚，我一边感谢他当年的建议，一边忍不住好奇：他对行业前景的预判这么精准，现在肯定也有不错的发展。谁知不问还好，一问才知道他还在原来的公司原地踏步。仔细想想，小龚正是“高认知穷人”的缩影：睡前设想各种可行的路，一觉醒来仍在走老路。
认知也许能帮我们看清方向，但要实现目标，靠的是行动力。苏联科学家柳比歇夫一生出版七十余本专着，当被问及如何做到如此高产时，他只回答了简短的一句话：“绝不拖延。”
五十六年的学术生涯中，柳比歇夫坚持一个原则：想到做什么，就立刻按下怀表计时的按钮。嘀嗒转动的秒针，给他一种时间拼命流逝的紧迫感。柳比歇夫在这种紧迫感的驱使下，不管事情结果如何，总是先将想法付诸行动。而他最终也用丰硕的成果告诉世人：很多事先认为难以克服的困难，只要行动起来，总能找到解决的方法。
第三种是“知道分子”型。王朔有句很深刻的话：“有些人看似多知道一些事，但充其量只是‘知道分子，永远成不了知识分子。”
碎片信息的简单堆砌，看似增长见识，却难以使我们精进。一个人只有将认知内化为成长的基石，才能逾越“知道”和“做到”之间的鸿沟。
段永平曾说，自己大学毕业后就没有完整读过一本书。有位自称每年读书一百本的网友对此评论：“不爱读书的企业家认知范围太狭窄，无论现在多么成功，注定走不长远。”
但和这位网友的预测截然相反，段永平后来不仅被《亚洲周刊》评为“杰出商业领袖”，更是跻身全球富豪榜。
段永平总是先明确自己在哪些领域有所欠缺，然后通过书籍、财报、演讲或行业交流会，有目的性地获取相关知识。正因如此，段永平不追求博闻强识，却总能让学到的理论和方法，服务于正在进行的创业或投资。
这让我想起《认知突围》里的一句话：“能让你人生突围的是认知，其余的都只是冗余信息。”人人都能上网的时代，比知道什么更重要的，是知道自己应该知道什么。盲目获取信息，不会增加人生的高度，反而将自己困入认知的茧房。相反，当你筛选并内化对你有用的那部分信息，你才能更新自己的思维，形成自己的方法论。这时，你增加的每一点认知，最终都会变成脚下的台阶，将你送往更高的平台。